Unsäglich rüpelhafte Zoten im Newsnetz der Tamedia
Diese Gegenüberstellung leitet eine Bildstrecke ein, die zu einem Artikel im Newsnetz bei Tamedia gehört, mit dem Titel “Jacksons Leben: Täglich kommen neue schauerliche Details ans Licht”:
Unter dem Bild steht folgender Text:
Das ist einfach unerträglich. Dass sich die Tamedia-Erzeugnisse nicht zu schade sind, im Stil vieler anderer Zeitungen ebenfalls wie tratschende Weiber Gerüchte weiter zu verbreiten, ja, sie regelrecht zu sammeln, ist eines. Dass die Titel und Schlagzeilen längst den reisserischsten Boulevard-Standards Konkurrenz machen, ist ganz offensichtlich Absicht – und wird dazu führen, dass sich weitere Leser verabschieden werden. Vielleicht kommen ja neue hinzu. Man scheint dabei nicht wählerisch zu sein.
Schlicht grauenhaft aber ist es, wie billig auf dem unsäglich traurigen Leben Jackos herum geritten wird. Und der oben zitierte Text ist eine niederträchtige Häme, die vor allem eines offenbart: Den miesen Charakter des Verfassers oder der Verfasserin. Merke: Ein Journalist sollte die Worte so gebrauchen, wie er sie auch meint. Wenn eine kleine Wurst in einem Redaktionsgrossraumbüro die Verunstaltung von Jacksons Gesicht so umschreibt, wird damit seine ganze künstlerische Leistung nieder gemacht – mit einem Unterton, bei dem mir die Galle hoch kommt. Solche Schnöseleien will ich mir definitiv nicht mehr antun und ich frage mich vor allem, wie verantwortliche Redaktoren mit dieser Entwicklung der Ergüsse ihrer Teammitglieder umgehen können. Macht der Job so wirklich Spass?
Blogoscoop
