Wohin schubst sich FACTS2.0?

∞ 20 August 2008, 20:44

Ein S-Bahn-Schubser klärt sich auf – und schubst die Fragen zu FACTS2.0 wieder an. Denn die Redaktion macht, was sie schon immer tat: Sie laviert und manipuliert weiter und sortiert die entsprechende Berichterstattung aus. Kunststück, denn wenn man bei FACTS2.0 nachlesen und nach der Ursprungs-Geschichte forschen möchte, wird man den Blick-Artikel nicht finden…

Am 18. Juli berichtet Blick-Online über eine tätliche Auseinandersetzung im Bahnhof Stadelhofen, bei der zwei Jugendliche einen Passanten verprügeln, ihn verletzt aufs Bahngeleise stossen und liegen lassen.
Der Artikel wird bei FACTS2.0 diskutiert, eingeleitet durch einen xenophoben Kommentar eines gewissen “robertintrio”, der die viel zu nachsichtige Behandlung krimineller ausländischer Jugendlicher in der Schweiz kritisiert. Obwohl der Blick-Artikel keinen Hinweis darauf liefert noch eine Spekulation in die Richtung enthält, es könnte sich um Ausländer gehandelt haben, bleibt der Kommentar online. Eine profilierte Userin, die der Xenophobie des Kommentators mit einem pointierten Gegenkommentar begegnet, wird von einem Redaktor ein Verstoss gegen die Netiquette vorgeworfen.

Der Keeper of the FACTS, Chris Lüscher, greift zum Rundumschlag und hält in einem Kommentar fest, dass seine Redaktion durchaus den Auftrag habe, “gegen einen alten linken Reflex vorzugehen, der sehr schnell eine Diffamierung tolerieren würde, wenn es die falsche politische Meinung zu korrigieren gälte”.

Gestern nun ist auf Blick Online berichtet worden, dass die jugendlichen Täter verhaftet worden sind: Es handelt sich… um zwei Schweizer.

Der Artikel wurde zwar durch die FACTS-Software aggregiert und kann da auch gefunden werden, die Redaktion hat ihn und jeden anderen Artikel dazu aber durchflutschen lassen.
Irgendwie ist es ja auch peinlich, denn das Gegenstück, der oben erwähnte Artikel über die Straftat, ist bei FACTS2.0 nicht mehr zu finden. Er ist – mit samt dem ganzen Thread gelöscht worden.
Wie schon berichtet wurde.

Das Lavieren der Redaktion mit Schlagseite nach rechts zieht sich also fort. Es darf weiter spekuliert werden, ob man hier nur regelmässig dem Hang nach etwas Provokation erliegt und diese eher am rechten als am linken Rand ansiedelt, weil das mehr Erfolg verspricht, oder ob auch eine Gesinnung dahinter steckt, die entsprechende Sympathien mit einem zusätzlich eigenmächtigen bis herrischen Umgang verbindet.

Und warum eigentlich habe ich in der ursprünglichen Berichterstattung “robertintrio” durch das zusätzlich verschleiernde Synonym “Rix” geschützt? Wer weiss denn schon, wessen Kind robertintrio ist, so rein virtuell?

—-

[Bildquelle: Eine Buchempfehlung, politisch absolut korrekt:
Fabi, der schnellste Rechtsaussen der Welt, empfohlen ab sieben Jahren bei kaleidoshop.de ]

—-

Update 21.08.08

Wissen Sie, irgendwie gehen mir diese FACTS2.0-Geschichten schon längst auf den Keks, wie Ihnen wohl auch. Umgekehrt ärgert es mich auch nach wie vor, wie es möglich ist, dass sich ein paar Web-Evangelisten so austoben können (dürfen), auf Kosten Dritter.
Andere gehen das Thema mit sehr viel mehr Humor an, deswegen empfehle ich Ihnen zum Abschluss die Beschäftigung mit Zappadongs Waschmaschine, und gebe ein Versprechen ab: Ich werde es zukünftig auch von der eher lockeren Seite nehmen und es flockig zu besprechen versuchen, gemäss dem schmusigen Geblubber einer Waschmaschinen-Schongang-Wohlriech-Tinktur für Textilien aus der Abteilung “heiss geliebt und umsichtig gepflegt”.

Beitrag abgelegt in Themen