Thinkabout

Man könnte sich zur Zeit als Schweizer Nerd im Netz wieder mal an jeder Ecke in die Schlacht stürzen und an Diskussionen über die Rolle der Schweiz in der Ausländer- und Europafrage stürzen. Und sich fetzen, bis einem die Haare ausgehen.

Aber ich bin es, gebe ich zu, ziemlich leid. Weil das Netz den einen Fehler einer jeden Scheindebatte möglich macht wie keine andere zweite Diskussionsform: Den Mangel an Zuhörbereitschaft. Noch mehr als am Stammtisch ist es im Grunde gar nicht nötig, auf einander einzugehen. Es geht sehr oft den “Teilnehmern” nur darum, ihr Statement loszuwerden, und die relative Anonymität kann dann leider zusätzlich zum Hemmlöser werden. Die Krux ist dabei auch das vielleicht einzig Gute daran: So lange es der Plattformbetreiber will, bleibt das eigene Statement wenigstens sicht- und nachlesbar – für jene, die vielleicht doch genauer hinlesen wollen. Nur leider erfahre ich davon nichts. Ich kann es nur hoffen.

Schicksalsschlag eines Prominenten, und überall sind alle Medien voll davon. Mag man sich auch fragen, warum bei einem Prominenten wie Michael Schumacher so viel Wirbel entsteht, während im gleichen Krankenhaus täglich wohl mehrer Menschen einen einsamen Kampf gegen den Tod fechten, lässt sich das ja doch einigermassen erklären: Die Projektionen, die uns allen möglich sind, die spielen halt bei einer solchen öffentlichen Person sofort, und das Absurde oder scheinbar Logische daran, dass ein F1-Rennfahrer sich nach Abschluss der Karriere bei einem Skiunfall abseits der markierten Pisten schwer verletzt, suchen wir uns nicht nach dem Inhalt der Geschichte aus, sondern nach jener Art Deutung, die aus uns selber genährt wird.

Der Umgang mit der medialen Aufbereitung des Unglücks ist also das eine – die Einstellung von Unternehmen des Social Media zu offensichtlichen Falschmeldungen etwas anderes: Ganz offensichtlich sind bereits mehr als zwei Handvoll Facebookseiten neu aufgeschaltet worden, die den Tod von Schumacher verkünden und damit natürlich viel Aufmerksamkeit generieren. Höchst fragwürdig ist der Umgang von Facebook mit eingehenden Beschwerden:

Facebook löscht diese Seiten nämlich nicht: Meldet man solche Seiten bei FB über das Benachrichtigungssystem, bekommt man eine Absage:

“Diese Seite wurde nicht entfernt. […] Wir haben die von dir […] gemeldete Seite geprüft und festgestellt, dass sie nicht gegen unsere Gemeinschaftsstandards verstößt.”

Nun, es mag ja sein, dass hinter dieser vom System generierten Antwort der Automatenteufel steckt, der auch für Windows-Meldungen gedichtet hat, aber höchst peinlich und fragwürdig ist es schon, vor allem dann, wenn die Seiten tatsächlich länger online stehen bleiben können. Es ist schon interessant, was Betreibern solcher Portale am A…. vorbei geht, und was sie aus dem Busch holt. Ein Schelm, der Böses denkt: Auf allen diesen dann wie wild angeklickten Seiten ist Werbung enthalten, und bei jedem Click auf diese Werbung verdient FB Geld…

Ich denke, ganz egal, was wir tun, um kreativ zu sein, wir haben immer ähnliche Antriebe, auch wenn wir sie meist nicht benennen können:
Wir träumen vom absolut perfekten Timbre in der Stimme, vom absolut ausdrucksstärksten, bannenden Gesichtsausdruck auf unserer Leinwand, oder eben vom stimmigen Satz, der in Form und Inhalt in einer perfekten Schwingung das Gefühl in uns weckt, das mit seinem Inhalt exakt gemeint ist.

Ich liebe Slam Poetry, ich liebe Stand Up Comedy, ich liebe Kleinkunst ganz allgemein. Ich lache gerne laut – aber richtig beeindruckend wird es für mich, wenn jemand die wirklich leisen Töne wagt – und es still wird um die Bühne. Aufmerksam still. Manchmal stelle ich mir vor, wie es wäre, ein Programm zu schreiben, das Menschen auf Wellen des Nachdenkens und Nachempfindens durch den Abend trägt, in dem es nichts gibt als diese Begegnung zwischen dem Erzähler auf der Bühne und dem Zuhörer, der nicht mehr erwartet hat und doch viel mehr bekommt.

Was ein Publikum an einem solchen Abend verbindet, ist ein initiales

Genau so ist es!

bevor jeder die Gedanken für sich weiter denkt und nachempfindet, getreu der Situation, in der er sich gerade befindet.

Ja. Einer Geschichte zu lauschen. Einem Menschen, der erzählen kann: Das ist magisch.

Warum habe ich nicht den Mut zum kurzen Text und lasse den eben geschriebenen Text für heute einfach so stehen? Warm glaube ich, ich, eine Milchbüchleinrechnung erfüllen zu müssen: Nur ein volles Milchkesseli ist eine ganze Lieferung.

Definiere “ganz”.

Nein. Texte sollten hier alles dürfen. Und das ganz lang und ganz kurz.

Manchmal muss ich, bevor ich einen Text schreibe, ein wenig Luft holen. Es sind meistens die Momente, in denen ich einen bestimmten Menschen im Kopf habe – und mein Erstaunen nicht abschütteln kann, welches Klischee gerade wieder dessen Blick bestimmt hat – oder welche Reaktionen eine Meinung von mir auslöst:

Es sind dann wohl auf der Gegenseite genau so Reflexe aufgetreten, die ich mit gewissen Formulierungen ausgelöst haben dürfte. Wir werden uns so bewusst, wie sehr wir in allem, was wir tun und in der Art, wie wir einander begegnen, davon geprägt sind, was wir erlebt haben – und wie wir deshalb Meinungen und Haltungen einordnen, akzeptieren oder überhaupt richtig erkennen können.

Fahre ich den Computer hoch und begebe mich ins Internet, zu einer “Informationsrunde”, so kann ich nicht wirklich abschätzen, wo ich hängen bleibe. Überraschungen sind immer möglich, zumindest dann, wenn ich nicht einfach nur ganz spezifische Sportresultate suche. Zeitbedarf? Immer mehr, als ich eigentlich einsetzen wollte. Ist deshalb “das Internet” eine Zeitvernichtungsmaschine, statt ein Gewinn?

istockphoto.com/MHJ

Die Fragestellung ist “gefährlich”, denn die Antwort fällt auf mich als Blogger zurück. Denn hier mache ich, bevor ich “aktiv” werde, genau das gleiche: Ich lasse mich überraschen, was “jetzt”, heute, Thema wird, was mein Thema sein soll. Manchmal suche ich ein bisschen verkrampfter, manchmal lasse ich die Gedanken ganz entspannt wandern. Und es ist im Grunde wie beim Zeitungsleser: Dort, wo mich die Überschrift, der Grundgedanke inne halten lässt, wo ich einen Nachsatz denke, der mich weiter überlegen lässt, der mich halten lässt, von dort soll mein Text des Augenblicks herkommen. Und im Ergebnis erscheint dann mein Schreiben ein gutes Stück weit zufällig, negativ gesehen kann man die Blogthemenvielfalt dann auch “beliebig” nennen. Und dafür soll ich Ihnen Zeit abzwacken?

Die “Mission”? Kein festes Thema, keine Botschaft, der man Nachdruck verleihen will. Allenfalls:

Wage Lebenskunst! Und suche Lebenssinn.

Und:

Halte sie hoch, die Demokratie! Sei nicht nur Mensch, sondern auch Bürger!

Aber ich treibe auch Sport und spiele dabei mit Lust und Freude wie ein Kind, lasse für ein Eishockeyspiel oder einen Tennismatch oder ein Fussballspiel (jaaah, das ist reichlich viel) schon mal alle Sinnfragen und bürgerschaftliche Empörung sausen – und schreibe auch noch darüber, sapperlott.

Puuuuh, also, ist das jetzt Zeitverschwendung, was ich hier mache, als Leser, als Schreibender – und gehöre ich zu jenen, die ihnen nur die Zeit stehlen? Gut möglich. Wenn sie es so sehen und in einer bestimmten Weise angehen, so kommt kein Argument gegen dieses Faktum an (und es ist dabei egal, wo sie was lesen). Sie brauch(t)en Zeit und die fehlt Ihnen hinten heraus dann woanders garantiert. Zeit ist ein knappes Gut. Wäre dem nicht so, unsere Welt wäre eine ganz andere.

Wir stecken also ständig in dieser Herausforderung, mit diesem Gut umzugehen – und wir verlieren sie ständig. Ich glaube, das einzig Dumme daran, für das wir uns selbst in den A… beissen sollten, ist, dass wir “es” tun, wenn wir genau wissen, dass dafür nicht die Zeit ist – und wir dann “nur mal noch schnell” mit dem verfluchten Multitasking beginnen. Beginnen? Es vervielfältigen. Ich veranschauliche das mal:

Stellen Sie sich vor, Sie schalten am Sonntag den Computer ein und begeben sich ins Internet, mit folgender Ausgangslage:

“Ich bin gespannt, was ich heute entdecke.”

Oder sie schlagen die Zeitung auf, mit exakt der gleichen Motivation.

Machen Sie das, insbesondere mit dem Internet, so? Neee. Sie “gehen da rein”, und “checken zu Beginn gleich mal nur rasch ihre Mails”. Dann sind da die Social Medias, die ein paar Pieps “erfordern”, und aus diesen Anstupsern begeben sie sich dann tatsächlich auf eine Reise. Aber es ist nur der Gang in ihr Netzwerk, die Vergeltung von Aufmerksamkeiten, das Beantworten eines Hallos, und im Nu hat man ganz viel gehört, nichts aufgenommen, keine Ruhe gehabt aber viel Zeit verloren, hat da und dort angebissen im grossen Meer der Aufmerksamkeitshascher.

Das Internet sollte uns die Gefässe bieten, in denen wir tatsächlich über alle Distanzen und Hindernisse Kontakte pflegen können, die real nicht möglich sind. Das Internet kann uns reale Begegnungen vorbereiten helfen, sie nachwirken lassen, es kann begleitend so lebendig sein. Oder auch virtuell komplett reale Substanz für uns haben oder bekommen. Aber wir müssen dabei sein. Wir müssen uns selbst und dem Gegenüber – oder der Zeitung, dem Autor, dem Blogger – Konzentration schenken. Bewusst Zeit vergeben, einsetzen. Wir sollten uns weniger versäumen lassen – dafür manchmal bewusst verführen. Das wäre doch schön.
Dass wir am Schluss die Kiste ausmachen und sagen:

Mensch, drei Stunden vorbei? Wow. Und was habe ich in der Zeit alles erfahren – oder wie ruhig war es um mich? Regnet es eigentlich noch draussen? Und dann könnte man sich mit einem Kaffee ans Fenster setzen und überlegen, was das Nächste sein darf. Darf.

Nun ist sie also gestartet, die huffingtonpost.de. Als möglicher Leser werde ich mir die Seite und ihre Präsenz im Netz sicher genauer ansehen – und als Blogger? Ich mag nicht so recht einstimmen in den Tenor, der dem Geschäftsmodell Ausbeuterei vorwirft. Und finde, dass die neue Online-Adresse durchaus zu grundsätzlichen Veränderungen beitragen könnte – und sollte.

Ich schreibe hier ganz entspannt. Dieses Blog hier ist ein Privatvergnügen. Ich werde zwar gelesen, aber ich bin weit davon entfernt, von irgendwelchen Leitmedien bemerkt zu werden. Und vielen womöglich besseren Bloggern mit griffigerer Themenauswahl geht es ähnlich: Die Affinität hiesiger Online-Medien zu Blogs und vor allem privaten Bloggern schwankt zwischen Verachtung und Nichtbeachtung. Das Blog als Gefäss wird wenn möglich in den eigenen Auftritt integriert, auf die Durchmischung und die Recherche nach Blogger-Meinungen wird aber in aller Regel verzichtet. Wenn Blogger engagiert werden, dann ist es die immer wieder gleiche Handvoll. Das gilt auch für jede Art von Thema-Diskussion in welchem öffentlichen Raum auch immer. Aber von was schreibe ich? Das ist ja seit einigen Jahren gar kein Thema mehr.

Etablierte Medien meinen, das Prinzip Blog engültig und abschliessend verstanden zu haben und genügen sich wieder selbst. Das könnte sich nun ändern. Das Geschrei über das Huffington-Geschäftsmodell ist gross, weil das Portal keine Honorare für Blogger anbietet. Dabei geht vergessen, dass zumindest eines bei der Huffington anders läuft, das alle andern Medien tunlichst vermeiden: Das Angebot neuer Reichweite. Blogger, die sich nach dem Verkauf des Mutterhauses beklagten, nicht am Gewinn beteiligt zu werden, haben vergessen, dass sie den Deal immer wissentlich eingegangen sind: Sie bekamen – mit dem Verweis auf das eigene Blog – und die Präsenz des Portals Reichweite, einen Funken Aufmerksamkeit im riesigen Netzdschungel, und mehr wurde ihnen nicht versprochen.

Das ist aber schon viel mehr, als die meisten von uns erleben, und, seien wir ehrlich, wir wünschten uns schon, die Leserzahlen wären höher. Und dafür tun wir – je nach Persönlichkeit und Affinität – auch früher oder später mehr, als wir uns ursprünglich gedacht haben. Das legt sich dann vielleicht wieder, aber zumindest ein stiller Ärger über fremde Arroganz bleibt lange haften. Wenn die Huffington nun erwähnt, dass sie ganz andere Möglichkeiten hätten, auf andere Inhalte zu verweisen, dann spielt sie genau auf diese für Online-Medien im Grunde selbstverständliche Vernetzung an, die hier gemieden wird, wie es nur geht: Die Verlinkung der Quellen, der Hinweis auf die Gefässe, aus denen die Informationen kommen. Was im Grunde selbstverständlich wäre, wird tunlichst unterlassen. Hier setzt die Huffington Post ein Kontra – und wenn nun moniert wird, dass das ein bisschen wenig wäre, der verkennt, dass es in der Online-Wiederverwertungs- und Beschleunigungsindustrie allzu oft genau darum geht, zumindest für die Anbindung der Surfer, die erst nur mit einem halben Auge überhaupt anwesend sind: Aufmerksamkeit und Querverbidnungen, Links, mit denen man zu Orten geführt wird, die man dann, vielleicht, irgendwann, zu seiner eigenen persönlichen Leseliste hinzu fügt.

Das ist, mit Verlaub, vielleicht ein ausbeuterisches Angebot, das die Huffington Post ihren Schreibern macht. Aber es ist wenigstens nicht heuchlerisch sondern ehrlich.

Jeder kann, als Leser oder allenfalls als Content-Lieferant, selbst entscheiden, ob er das annehmen will oder nicht. Genau so also ist diese Welt gestrickt, wie sie es auch sonst je länger je mehr daher kommt: Wir können es wollen oder nicht. Auch dies fördert eben die Vielfalt – oder die Beliebigkeit. Wir alle sind ein Teil davon.

Noch etwas, liebe Leser:

Wenn ich dann lese, dass washingtonpost.de ehrgeizige Ziele hätte und 2018 zwischen 10 und 15 Millionen Umsatz machen möchte, wenn ich lese, dass Huffington Post USA defizitär sei, dann relativiert sich nochmals Vieles für mich selbst: So riesig schnell und massig viele Rubels werden ganz so leicht auch hier nicht verdient. Den Reibach machen Einzelne, die andern arbeiten sich ab – auch inhaltlich vielleicht, an den Themen unserer modernen Welt. Und da finden wir uns ja dann alle wieder. Und ich werde ganz entspannt und bin richtig stolz auf die stabilen Besucherzahlen dieses Blogs, auf Sie, wenn Sie wiederkommen und doch tatsächlich neugierig sind, über was der Typ bei thinkabout.ch sich heute gerade den Kopf zerbricht.

Bloggen ist wirklich klasse. Und es ist im Grunde phantastisch, mehr als zweihundert Leser pro Tag zu haben, die hierher finden. Ich pfeife auf jede Überlegung, ob das viel oder wenig ist. Es muss keinem Geschäftsmodell nachgeeifert werden. Es interessiert einfach Menschen – oder auch nicht. Und wenn es dies tut, dann freut mich das sehr. Meine persönliche Freude ist dabei noch immer und jederzeit die Lust, den nächsten neuen Text zu schreiben. Und ein paar andere zu lesen. Das auch!